经典作品与优秀的好在哪？| 小说《告白》读后感2

 


来自：豆瓣APP


读完小说《告白》后，其实还有几点感想要写，但春节假期事情较多，就搁置未写。今天这篇文章就聊聊我所认为的“经典作品与优秀作品”的一点区别。
 
第二次阅读完这本小说后，客观上给这本小说打4星（8分），主观上打5星（10分）。想来，这本小说和《无人生还》是一个类别的。读这类小说，我总是觉得作者对有关故事的时间、地点、有关人物相关的细节、相关情节的推进都描述得都很笼统。常摆弄手机相机的朋友，可能知道虚化这个功能，这个功能就是：拍完一张照片后，可将这张照片任意中心处着重凸显出来，其余周围部分都进行一定程度地“模糊化”处理。这类小说，给我感觉就像是把故事发生的细节都给“虚化了”，只突出主要的人物、事件。
 
再做个比喻，买一本小说如同买了一个脏兮兮的梳妆镜，读小说的过程就是擦拭此镜子的过程。读完后，若镜子干干净净，可将我们脸面与背景都清晰地映射出来，那就是经典作品。若是读完后，镜子只是清晰映射出我们的脸面，能看见背景画面地轮廓，但有些看不清具体细节，那这就是一流作品。若读完，镜子连脸面也无法清晰映射出来了，只是一片轮廓与模模糊糊，那就是残次品。
 
比如在小说《告白》中，作者只说“主人公A制造了防盗钱包”，“主人公A的妈妈为其挑选了书”，未谈到“制造的原理”、“挑选的具体书籍是什么，读来的感受是什么”。可能有朋友说，何必那么较真呢？其实也不较真，只是说这样写的话，会给人一种不真实的感觉。在《水浒传》“武松斗杀西门庆”相关情节中，作者会将“何九叔”这一小人物给刻画出来，且用几百字叙述他的家庭背景以及因何和如何为武松留下潘金莲毒死武大郎的关键证据。若拿此类小说的写法，就是简单一两句话带过：请一团头来验尸、收拾棺椁，后因惧于武松便留下了骨头的证据。这样就会部分失真，间接影响读者的共鸣。
 
近来读的《遥远的救世主》也与之形成鲜明对比，其中丁元英所操盘的私募基金，其背后的投资者，投资数额，分红数额，虽然这些不重要，但都写得清清楚楚，就像这些事情真的发生过一样，作者只是当场的记录者。若用《告白》这类小说的叙述风格，可能就是简单带过：几个国际知名大公司，把数百万马克交给了丁元英，丁元英也获利颇丰，最终凭借自身胆识与学识获得了上千万元的人民币。
 
但话说回来，在这上面，并不能埋怨作者。我觉得这类的小说可能都是这类写法。我相信，如果作者有时间，有精力，完全是可以把这些细节补充上的。不过可能写作风格与这类小说的写作传统就是这样吧。所以说，站在客观角度我给这本小说打4星，而站在这类小说的角度或主观角度，我给它满星。
 
​往期推荐：
为什么说芮小丹的境界比丁元英高？| 《遥远的救世主》人物思想解析
看到“告白”两字，你首先想到什么？| 小说《告白》读后感
10分推荐一本小说 | 小说《遥远的救世主》读后感
为何结局如此让人失望？—观《权力的游戏》八季有感
​尝试跳出“时间空间因果性”来看世界

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

10分推荐一本小说 | 小说《遥远的救世主》读后感

Image
随着人生阅历又多了一年，第二次读完小说《遥远的救世主》，感触与共鸣都多了许多，更加觉得这本小说实属难得一见的佳作 ——难能可贵地以爱情为主线将哲学与商业融合了起来。 有读者可能会觉得《遥远的救世主》这本小说讲得东西很复杂，讲到投资、佛学、爱情、职业发展、人性、商战等等，然后就觉得这部作品“神乎其神”，男主人公太厉害了等。我这次写读后感，主要目的之一就是为了去掉一些读者对此作品的“神化”。书很好，但不必神话。说起来，这个故事就包括三部分： 1. 芮小丹与丁元英的感情发展及对人生价值的深刻探讨（哲学）； 2. 格律诗公司与乐圣之间的商业竞争（商战）； 3. 参与到格律诗公司运营中来的几个人的命运发展（世间百态）； 如果用一句话来总结的话，是这样：主线是一个哲学造诣极高的商业精英因其恋人的善良发心，便做了一个扶贫性质的商业项目，因其用了有争议的生产方式取得了极大的竞争优势所以触犯了所在行业龙头的利益，进而引发一场商战，对“强势文化”与“弱势文化”进行了深刻探讨；暗线则是男女主人公的感情与命运的发展与对“人生意义”的深刻探讨。 在赞赏之前，想先谈谈我所不喜欢的几处。第一点，作者在塑造一号人物“丁元英”时，有故弄玄虚之嫌。如166页丁元英“你不知道你，所以你是你，如果你知道了你，你就不是你了”。其实只是在说一个人对“本我”与“社会之我”的认识。但这样一写，显得有点“故作高明”。还有几处，就不一一列举了。在知乎等网络平台上，我偶尔看到部分网友对这本小说及相关影视剧的评价时，颇觉反感，因为有些人会把丁元英吹上天，说得他如神人一般。除去丁元英真实的个人魅力之外，部分原因就在于作者这种故弄玄虚的叙述方式。 不过想来也无可指摘，在2005年前后的那个年代，大家可能都较喜欢那种行文的感觉吧。作者可能也无意将其表述清楚。但我真的想说：丁元英的个人能力是很强，但没有部分网友描述的那样神乎其神，要我对他下个定义的话，很简单：一个哲学造诣极高的商业天才。我这里所指“哲学造诣极高”包括两点：1. 对世界各种规律的把握很准确；2. 对人生意义的认识水平极高。虽如此，但丁元英的哲学造诣还没到顶尖水平。而故事中有一个人到达了顶尖水平，就是他的恋人芮小丹。这稍后再谈。 第二点不太喜欢的地方，可能也是此类小说的天生就不足的地方：小说前半部分节奏较慢，说理成分居多。普遍而言，小说包括这三个要素：人物情感、情节...
Read more

读书处于生活中的何种位置？-2021年读书总结 | 人生

Image
很久没有写文章了。原因有很多，一是工作忙，二是近期玩英雄联盟手游的时间较多。第二个原因所占成分居多，因为在我近期的生活中，玩游戏所带来的快乐要远远大于“读书与写文章”。而经过一段时间的挣扎，我慢慢地又从“疯狂玩游戏”的生活模式中走了出来。这个起伏的过程很有意思，也让我对游戏、生活、世界有了更深刻的认识。当然，这是另一个话题，有空也展开聊聊。 从英雄联盟手游中走出来后，我还是像往常一样，踏入了“读书观影写文章”的游戏中去。今天算是“写作游戏”热身：进行2021年的读书(chui)总(niu)结(bi)。 如图，算起来一共读了34本书。（还有两本较敏感的书没列上）所阅读的书籍包括七个类别：哲学、小说、经济学、教程、纪实文学、杂文集、文创理论。其中英文书有5本。读的最多的三个类别分别是：哲学8本、小说13本、经济学4本。 看完后，有人觉得读得多，有人觉得读得少，进而生出各自不同的情感：赞扬、欣赏，蔑视或无感。其实，我一直想传递这样的观念：读书和玩游戏、打篮球、打台球等都是一样的爱好，只不过各有其利弊。那些觉得我读得少的朋友，我想对他们说：我这一年没咋给自己制定什么读书数量的计划，基本上是随性而至，想读就读了，不想读就做其他事情去了。因为这只是业余生活的爱好之一罢了，读多读少也没人发钱扣钱的，何必那么认真。而觉得我读得多的朋友，我想说，我从没关注过数量，还是那四个字“随性而至”，想读就去读了；此外，读书只是一个爱好，基本上和玩游戏、打篮球等一样。因而我希望人人都能找到自己的爱好，并乐在其中，尽力也做出一点让周围朋友欣赏的成绩，这样也会更快乐。所以，我一直以来都希望人人都能破除掉世俗观念附加给“读书”这一概念的种种正面标签，如“正能量”、“上进”等等，这样每个人都能不受世俗观念束缚地去寻找自身的爱好与职业，即便找来找去发现还是“读书”。 从客观上来讲，人类的生活的目的很简单：追求快乐，逃避痛苦。由此人的生活从重要到次要发展出这几个方面： （括号中为此项活动占一个人“一天时间”（一生时间）的比例） 一、赚钱，以求生存（60-80%） 二、社交，以求温暖（20-30%） 三、休闲，以求快乐（10-20%） 工作赚钱是为了填饱肚子，这是生活的根本；社交包括恋爱、结婚、养家、交朋友，意义在于得到一种感情上的温暖；休闲，其实也就是爱好，是为了得到一种直接的快乐。那么，除去作家、编辑、翻...
Read more

看到“告白”两字，你首先想到什么？| 小说《告白》读后感

Image
  来自：豆瓣APP 小说《告白》相关信息： 类别：推理/悬疑 母语：日语 作者：凑佳苗（日） 字数：约14万字（中短篇） 阅读时长：约4-6小时 二次阅读日本推理类小说《告白》，可能因为读过一遍对故事内容有了了解，读完触动就少了些。从这点也可看出这本小说不足之处：不太禁得起回味。不过这并不影响我对其的评价：推理/悬疑类小说中的一流作品。之前在 《简谈：如何评价一部文学作品？|《告白》读后感》 一文中写过对此故事的简要介绍与相关感想。在此就不再老调重弹，感兴趣的朋友可翻回去看看。   这次看完小说结尾后，脑中生出的第一个想法是这样的：这书在我国文学产业未来几年的发展中会不会被禁了呢？因为在结尾，老师并没有树立一个好榜样，而是恰恰相反，树立了个复仇的“负面榜样”。尽管这个情节合情合理，毕竟老师也只是个平凡的人而已，但若这本书在互联网中流传开来的话，我下意识会觉得在当下如此注重道德的网络社会中，大多人可能不会接受此结尾，甚至加以否定。男二与其母亲发生冲突的情节与结尾，更是如此。我脑中甚至都会有这样的画面：初二学生小明在周一上午的课外时间拿起《告白》这本小说正读得津津有味，教数学的班主任踏进教室后，一眼看到小明在读课外书，便走过去将其没收了。恰巧班主任也看过这本小说，于是说：“小小年纪，整天看这乱七八糟、负能量的书，能学好吗？”随之就将其没收了。但愿这些只是我个人的过度联想。总之，如上篇读后感所言，可能不被人们所接受的结局正是这本书要揭露的社会问题：法律如何保护少年才最合适？青少年杀人究竟如何量刑？做父母的又该如何帮助孩子成长？这也是文学作品的一个作用。   此外，在阅读过程中，我不断会生出这个想法：这本书的中文译名“告白”不很恰当。一般而言，我们常将“告白”这一概念与恋爱、男女、爱情等之类的概念相联系起来。看到前者，下意识想到的几乎都是后者。而这本小说的内容与我们对“告白”两字的常识理解可谓风马牛不相及，它是这样的：从五个人的角度出发，叙述有关同一个犯罪事实的前因后果。想来想去，更准确的词可能是“坦白”。于是就想是不是译者翻译错误了呢？不过书名这么重要的事情，译者一定是慎之又慎的，怎么会乱翻译呢？ 为搞清楚这个问题，我特地用日语打出了小说原名“こくはく”，通过互联网翻译了下。 来自：谷歌翻译 后分别用“谷歌翻译”、“百度翻译”、“有道翻译”又...
Read more